Nemici di Maria

Lo ammetto: è un po' di tempo che pensavo di dedicare due-righe-due all'argomento in questione, ma non ho mai avuto il tempo/la voglia necessari per condividere un mio pensiero con il web e con i miei "amici di keyboard".

Confesso anche che non mi allettava molto l'idea di sovrapporre la mia piccola voce a quella molto più altisonante di molti critici televisivi (non tanti in realtà..) che non seguono il mainstream catodico che invece punta alla beatificazione della premiata ditta Costanzo&De Filippi, se non altro per pudore, e poi anche per non relegarmi ancora nel beato recinto dei parvenu intellettuali che fanno sarcasmo sul nazional-popolare in TV e vengono regolarmente trombati dalla maggioranza dei concittadini.

Però poi mi sono imbattuto in un articolo di Aldo Grasso sul Corriere, che sembra postulare esattamente il mio pensiero, ed allora - seguendo l'esempio di Benigni nel "Mostro" - mi sono detto: "Affanculo la maggioranza!" e quindi eccomi qui.

Il critico "storico" della TV in realtà mette a fuoco soprattutto l'aspetto commerciale, del business nato attorno ai cosiddetti talent shows in TV, ed alla conseguente auto-celebrazione del Clan della suddetta Maria/Costanza, che sforna audience come un fornaio sforna panini.

Io - nel mio piccolo (come direbbe Brunetta..) - voglio invece condividere un paio di altre considerazioni con voi:

Sebbene cerchi quotidianamente di evitare tutti i prodotti del clan (da Amici a Uomini e donne per intenderci) e tutti quei cloni che si basano essenzialmente sullo stesso format (penso ad ogni tipo di programma in cui venga proferita la parola Nomination, ma anche ai salotti buoni della TV pomeridiana che si stanno trasformando inevitabilmente in coacervi rissosi degni di tele-pianerottolo..) non vivo in una bolla di perfezione Zen, e siccome i miei studenti, o le persone giovani che mi circondano nel lavoro ed a casa ne parlano, devo forzatamente capire quali elementi affascinanti trovino in tali prodotti.

Due sono - a mio parere - le conseguenze più spaventose di programmi come Amici, X Factor, ma anche delle varie Isole e Grandi Fratelli televisivi:

1. Una drammatica sterzata nelle prospettive lavorative/culturali,anzi di vita tout court direi, della generazione che si sta abbeverando a queste fonti televisive, ovvero la speranza (spesso vana) di esistere e lavorare solo ed esclusivamente in un mondo dello spettacolo che tutti vedono come l'unico dei mondi possibile.
2. Un altrettanto spaventoso impoverimento dialettico (grammaticale, morfo-sintattico) nella media degli studenti già a partire dalle scuole elementari (complici/colpevoli in questo caso i genitori) ed una tendenza ossessiva all'urlo, al sovrapporre la voce, il tono, fino a scimmiottare vere e proprie risse da ring televisivo che prende il posto della civile discussione.

A pensarci oggi il primo punto sembra il frutto malato ed ingigantito della profezia di Andy Warhol: la celebrità di massa per almeno 5 minuti, ma a differenza della provocazione dell'artista (che tendeva a sottolineare la democrazia dei nuovi mezzi espressivi artistici del 20° secolo), qui si tratta di una vera e propria prospettiva di esistenza pubblica a tutti i costi.

La conseguenza più disastrosa di questo atteggiamento è l'abuso cosciente degli strumenti messi a disposizione dal web 2.0.
E' storia recentissima, e purtroppo reiterata, la messa in onda di ogni nefandezza verso i soggetti più deboli su Youtube, e la conseguente - ipocrita - caccia alle streghe di un mondo politico vecchio (che pensa con riferimenti inadeguati) ed impreparato al 21° secolo verso i providers stessi...

L'esistenza in vita di molti ragazzi è considerata tale solo se pubblicizzata, in ogni modo e luogo. La massima aspirazione intellettuale e culturale di troppi giovani è l'accademia di Maria de Filippi, quando va bene, altrimenti il salotto di Uomini e Donne, o quello del Grande Fratello nel pomeriggio, circondati da intellettuali, filosofi, lacchè e prostitute manco fossimo in una corte Rinascimentale. E la dialettica urlata che viene messa in scena in questi luoghi dell'effimero è l'unica via d'accesso al futuro.

L'altro frutto malato del "Lifestyle" De Filippiano, anzi la sua estrema volgarizzazione, che ormai ha appestato la TV, è la fine del dialogo. Lo vedo purtroppo ogni giorno: a scuola, nelle riunioni pubbliche (persino quelle di condominio, già di per se' non esattamente lo specchio della scuola ateniese..), la tendenza generalizzata ormai è l'urlo, la pausa tra una frase e l'altra è estinta, il pensiero segue la parola, già gridata prima di essere ascoltata.

Non sono molto ottimista a riguardo, lo ammetto. In un paese in cui le opinioni del popolo si formano per il 75% seguendo asetticamente la TV, in un'Italia in cui i giornalisti ormai superano i lettori (per non parlare dei libri, stendiamo un velo pietoso..) un paese dove alle castronerie di partecipanti, conduttori, politici ai limiti dell'analfabetismo (vedi i vari servizi de Le Jene) si guarda con simpatia, quasi con affetto, beh per questo paese non vedo molta redenzione !

Ed allora basta un buffetto, e la consapevolezza che "quelli lì in TV non sono poi così diversi da noi, che a stento comprendiamo una pagina della settimana enigmistica", una risatina accondiscendente e tutti sono contenti.

Non è un caso allora che il famoso programma politico alla base del successo del Berlusconismo, e quindi la realizzazione piena della Videocracy, sia ancora attuale. Ricordate cosa diceva il caimano ai primi evangelisti di Forza Italia? "Bisogna parlare agli elettori come a dei bambini di prima media". E non stupiscono neppure i continui lapsus del premier che spesso per parlare di elettori dice "spettatori".

Ieri ho ritrovato in rete un video assolutamente geniale (come tutti quelli di Walter Fontana e del gruppo della Gialappa's) del mitico Carl Carlo Pravettoni, che allora (fine anni '90) incarnava il prototipo del berlusconiano di successo: eccessivo, sfacciato, improbabile per i tempi. Oggi invece lo rivedo come leggerei uno scritto di Nostradamus: c'aveva azzeccato !